Archiwum - offtop
niedzwiedz_2 - 27-01-2006, 22:09
nie jest to czyste phpBB, ale na czystym nie ma tak dużo genialnych modów.
PS
Przemo, ty robiłeś testy na IE, prawda
A może warto by porównać też wyniki na innych przeglądarkach (Opera, FF), bo generanie te przeglądarki otwierają strony szybciej od ie.
niedzwiedz_2 - 27-01-2006, 22:12
zapomniałem dopisać:
Jesteś geniuszem
Nie na darmo się mówi, że polsky informatycy są najlepsi
PS
jest wylączone automatyczne łączenie postów; to celowe
Crack - 28-01-2006, 12:36
Zamiast na przeglądarce najlepszy był by test programem który mierzy czas od wysłania nagłówków do serwera po koniec odpowiedzi - np. ab.exe z Apache'a.
leszcz - 31-01-2006, 15:38
Przemo jeszcze mogłeś porównać 1.8 oraz powiedzmy takie fora jak IPB, vB
Przemo - 31-01-2006, 19:35
Do testów oba skrypty sobie "załatwię" na chwile. Zrobie testy, napisze wyniki potem je wyrzuce.
Nie chciałbym aby ten temat w dalszej części dotyczył IPB czy vB bo znow sie zrobi znana wszystkim głupia dyskusja.
niedzwiedz_2 - 01-02-2006, 15:33
Przemo napisał/a: | Będzie takie porównanie, jednak na to trzeba trochę czasu, ale zainstaluje vB, IPB przekonwertuję baze i zrobię testy. | Oooo, to fajnie
Bardszo mnie interesują wyniki.
Nawet jak będzie trochęgorzej, to jest b. mocny argument: phpBB jest za darmo, a za vB czy IPB trzeba płacić duuużo pieniędzy.
daniel93 - 01-02-2006, 23:22
Wclae nie nielegalnie może sobie ściągąć ptrzez p2p i może pliki takie trzymać na dysku przez 24godz legalnie
Zresztą właściciele chyba porzyczą do testów tak jak dilerzy auta za 0,5miliona Funtów
d007 - 03-02-2006, 10:25
Nie wiem jak dla mnie to ta wersja 1.12.3 chodzi duzo wolnie...
Strona wygenerowana w 7.57 sekund. Zapytań do SQL: 16
wczesniej generowaleo 35 zapytan a czas byl 0.6
nie wiem o co biega...
vegetagt - 03-02-2006, 11:46
biega o kiepski serwer... na moim zabytku ktory jest napewno conajmniej 10x gorszy mam: Strona wygenerowana w 1.8 sekundy. Zapytań do SQL: 9
d007 - 03-02-2006, 11:49
vegetagt napisał/a: | biega o kiepski serwer... na moim zabytku ktory jest napewno conajmniej 10x gorszy mam: Strona wygenerowana w 1.8 sekundy. Zapytań do SQL: 9 |
no dobrze ale oba fora były stawiane na tym serwerze, więc nie mogę powiedzieć że serwer jest kiepski. Co przy 1.9 był serwer ok a przy 1.12 serwer jest kiepski?? nie no bez przesady.
Zobacz:
STRONA GŁÓWNA
Strona wygenerowana w 3.26 sekund. Zapytań do SQL: 7
JAKIŚ DZIAŁ
Strona wygenerowana w 4.71 sekund. Zapytań do SQL: 14
Gdzie wczesniej wersja 1.9 nie przekraczal 0.6sek na strone głowna i działy...
http://net.gtd.pl/forum-test
vegetagt - 03-02-2006, 12:15
d007 napisał/a: | Gdzie wczesniej wersja 1.9 nie przekraczal 0.6sek na strone głowna i działy... |
Przemo kiedyś napisał coś takiego: "Poprawiłem czas generowania strony. W poprzednich wersjach zaczynał sie liczyć niewiadomo gdzie."
Więc w poprzednich wersjach tylko wyświetlało niższy.
d007 - 03-02-2006, 12:35
vegetagt napisał/a: | Więc w poprzednich wersjach tylko wyświetlało niższy. |
acha... ale mim skromny zdaniem i tak jest do dość mocno doczualne i widać że chodzi dużo wolniej... no dobra przeniose jeszcze na inny serwer i tam zobaczę.
Przemo - 03-02-2006, 14:15
d007, tutaj może pomóc jedynie instalacja 1.12.3 i 1.9.5 z taką samą ilością użytkowników, ewentualnie zainstalowanie obu wersji na czysto i porównanie czasów. 1.12.3 nie może chodzic wolniej
gaku - 04-02-2006, 13:32
strona głowna u mnie:
Strona wygenerowana w 12.01 sekund. Zapytań do SQL: 230
po odswiezeniu:
Strona wygenerowana w 0.37 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Gracek - 04-02-2006, 13:37
gaku napisał/a: | strona głowna u mnie:
Strona wygenerowana w 12.01 sekund. Zapytań do SQL: 230 |
po zainstalowaniu jakiego moda?
|
|
|